Skip to main content

Table 2 12-item scale critical appraisal scores

From: Comparison of face-down posturing with nonsupine posturing after macular hole surgery: a meta-analysis

Author

12-item scale critical appraisal score

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Quatily

Guillaubey, A 2008

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Tranos, PG 2007

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Lange, CA 2012

Y

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Yorston, D 2012

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Simcock, PR 2001

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Tadayoni, R 2011

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Szurman, P 2000

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Alberti, M 2015

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Feist, RM 2014

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Forsaa, VA 2013

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

Alberti, M 2016

Y

Y

N

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

High

  1. 12-item scale criteria: (1)Method of randomization; (2)Concealed allocation; (3)Patient blinding; (4)Provider blinding; (5)Outcome assessor blinding; (6)Drop-out rate; (7)Patient allocated as plan; (8)Free of selective outcome reporting; (9)Same baseline; (10)Co-interventions avoided or similar; (11)Acceptable compliance; (12)Same time of outcome assessment. Y=Yes, N=No, A trial with a score of 7 or more was considered high quality, more than four but no more than seven was considered moderate quality, and no more than four was considered low quality
Back to article page

BMC Ophthalmology

ISSN: 1471-2415

Contact us